Swisscom-Entscheide: Bundesrat agierte hektisch und widersprüchlich
Mit scharfen Worten kritisierte die Geschäftsprüfungskommission des Nationalrats (GPK) den Bundesrat in Sachen Swisscom. In einem gestern veröffentlichten Bericht von 46 Seiten untersuchte er das Vorgehen des Bundesrats bei seiner Entscheidfindung zur Zukunft von Swisscom und sein Verhalten gegenüber dem Unternehmen Swisscom. Die Entscheide vom letzten Herbst seien schlecht vorbereitet, unklar und nicht umsetzbar gewesen, so das Fazit. Die vielen Ungereimtheiten rund um die Swisscom-Entscheide liessen sich nicht auf ein Kommunikationsproblem reduzieren.
Der Bundesrat hatte im November überraschend entschieden, die Mehrheitsbeteiligung des Bundes an Swisscom zu verkaufen, untersagte dem Unternehmen die Beteiligung an ausländischen Telekommunikationsunternehmen und verlangte die Ausschüttung der freien Mittel an die Eigentümer.
Die GPK wirft dem Bundesrat hektisches Vorgehen vor, für das Verbot von Auslandengagements gebe es keine nachvollziehbaren Gründe. Der Entscheid musste später denn auch relativiert werden. Ebenso unklar und nicht umsetzbar sei die Anweisung gewesen, die freien Mittel an die Aktionäre auszuschütten und dabei ein Verhältnis von Eigenkapital zu Fremdkapital von 60 zu 40 anzustreben. Ein Blick in die Swisscom-Bilanz hätte genügt, um zu sehen, dass das Unternehmen bereits einen höheren Anteil von Fremdkapital ausweist. Auch diese Anweisung musste später korrigiert werden.
Wiederholt wird Justizminister Blocher kritisiert: Er habe den Bundesrat mit kurzfristig eingereichten Forderungen regelrecht überrumpelt. Von einer seriösen Vorbereitung auf die Entscheide könne keine Rede sein. Auch die Androhung einer Verantwortlichkeitsklage gegen GL und VR von Swisscom gehe auf den Justizminister zurück. Diese Drohgebärde beurteilt die GPK als sachlich kaum haltbar. Sie habe die Unternehmensleitung desavouiert.
Während die Tagespresse von NZZ ("chaotisch, unklar und widersprüchlich") bis Blick ("stümperhafter Bundesrat") der Argumentation der GPK folgt, zeigt sich der Bundesrat uneinsichtig: Es sei Sache des Bundesrates selbst zu entscheiden, wie er seine Geschäfte vorbereitet und behandelt. Er teile zahlreiche Kritikpunkte nicht. Er will sich nun bis zum Sommer Zeit lassen für eine detaillierte Stellungnahme.
Das GPK-Urteil wurde mit 18 zu 5 Stimmen verabschiedet. Bundesrat Blochers SVP hatte ihre Mitwirkung am Bericht verweigert.
Der Bundesrat hatte im November überraschend entschieden, die Mehrheitsbeteiligung des Bundes an Swisscom zu verkaufen, untersagte dem Unternehmen die Beteiligung an ausländischen Telekommunikationsunternehmen und verlangte die Ausschüttung der freien Mittel an die Eigentümer.
Die GPK wirft dem Bundesrat hektisches Vorgehen vor, für das Verbot von Auslandengagements gebe es keine nachvollziehbaren Gründe. Der Entscheid musste später denn auch relativiert werden. Ebenso unklar und nicht umsetzbar sei die Anweisung gewesen, die freien Mittel an die Aktionäre auszuschütten und dabei ein Verhältnis von Eigenkapital zu Fremdkapital von 60 zu 40 anzustreben. Ein Blick in die Swisscom-Bilanz hätte genügt, um zu sehen, dass das Unternehmen bereits einen höheren Anteil von Fremdkapital ausweist. Auch diese Anweisung musste später korrigiert werden.
Wiederholt wird Justizminister Blocher kritisiert: Er habe den Bundesrat mit kurzfristig eingereichten Forderungen regelrecht überrumpelt. Von einer seriösen Vorbereitung auf die Entscheide könne keine Rede sein. Auch die Androhung einer Verantwortlichkeitsklage gegen GL und VR von Swisscom gehe auf den Justizminister zurück. Diese Drohgebärde beurteilt die GPK als sachlich kaum haltbar. Sie habe die Unternehmensleitung desavouiert.
Während die Tagespresse von NZZ ("chaotisch, unklar und widersprüchlich") bis Blick ("stümperhafter Bundesrat") der Argumentation der GPK folgt, zeigt sich der Bundesrat uneinsichtig: Es sei Sache des Bundesrates selbst zu entscheiden, wie er seine Geschäfte vorbereitet und behandelt. Er teile zahlreiche Kritikpunkte nicht. Er will sich nun bis zum Sommer Zeit lassen für eine detaillierte Stellungnahme.
Das GPK-Urteil wurde mit 18 zu 5 Stimmen verabschiedet. Bundesrat Blochers SVP hatte ihre Mitwirkung am Bericht verweigert.
"Selling you a pen isn't relevant to this interview"
Mal umgekehrt: Bewerber interviewt KI-Interviewer
Uhr
Fachbeitrag von Opacc
KI und Cloud Native – die neue Chance für digitale Souveränität
Uhr
Zusammenschluss
Innotrixx schliesst sich der LAN Group an
Uhr
Dossier in Kooperation mit Abraxas
Souverän ist, wer handlungsfähig bleibt
Uhr
Behörden ermitteln, Aktionäre klagen
Nvidia-CEO steht nach Affäre mit mutmasslicher Spionin in der Kritik
Uhr
Dossier in Kooperation mit Netrics
Warum digitale Souveränität zur strategischen Managementaufgabe wird
Uhr
Umsatz mit KI-Agenten verdoppelt sich jedes Jahr
Das Geschäft mit KI-Software wächst ungebremst
Uhr
Experteninterview mit Roman Schweizer, CEO, Xelon
"Souveränität zeigt sich manchmal erst an dem Tag, an dem man gehen will"
Uhr
Dossier in Kooperation mit Spie und Cisco
Digitale Souveränität beginnt bei der Konnektivität
Uhr
Fachbeitrag von Rohde & Schwarz Networks and Cybersecurity
Digitale Souveränität beginnt beim Netzwerk
Uhr